Case · Lebensmittelproduktion · 600 MA

Aus 8 Reporting-Quellen wurde 1 Single Point of Truth – in 14 Wochen

Wie ein mittelständischer Lebensmittelhersteller seine Datenlandschaft so umstrukturiert hat, dass Reporting, Steuerung und KI auf derselben Grundlage arbeiten.

−68 %Reporting-Aufwand
8 → 1Datenquellen konsolidiert
14 Wo.Time-to-Production
< 12 Mo.Pay-back-Periode
Die Ausgangslage

Acht Quellen.
Neun Tage Monatsabschluss

Wachsendes Unternehmen, gewachsene Systemlandschaft, langjährige Excel-Workarounds in Controlling und Fachbereichen. Die KI-Initiative stand auf der Agenda – aber niemand wusste, auf welcher Basis sie aufsetzen sollte.

Vertriebs-, Produktions- und Finanzkennzahlen waren auf acht verschiedene Quellen verteilt: ERP, MES, drei Excel-basierte Reportings, ein BI-Tool, manuelle Konsolidierung in Controlling-Sheets, ein zusätzliches Werkzeug aus dem Vertrieb.

Der Effekt: Monatsabschlüsse dauerten neun Werktage. Die Geschäftsführung bekam KPIs jeweils mit zwei Wochen Verzug. Im Controlling banden manuelle Konsolidierungen ein Drittel der Kapazität.

Die geplante KI-Initiative – konkret: ein Forecast-Modell für die Produktionsplanung – hing in der Luft. Auf welchen Daten sollte das Modell überhaupt aufsetzen, wenn die Quellen sich widersprechen?

Vorgehen

Drei Phasen.
14 Wochen Gesamtdauer

Wir starten mit einem Strategy Sprint, um die Hebel zu klären – bevor irgendwas gebaut wird. Erst danach geht die Konsolidierung los, gefolgt vom Rollout in den Fachbereichen.

1 Wochen 1–2

Strategy Sprint

Use-Case-Priorisierung, Datenreife-Bewertung, Roadmap und Business Case. Entscheidung in der Geschäftsführung: SPoT vor KI-Pilot.

2 Wochen 3–10

Datenkonsolidierung

SPoT-Architektur, Modellierung mit dbt, Datenqualitäts-Tests, Migration der bestehenden Reportings auf die neue Basis.

3 Wochen 11–14

Rollout & Befähigung

Schulung von Controlling und Fachbereichen, Übergabe der Architektur an die interne IT, Start des KI-Pilots auf belastbarer Basis.

Ergebnis

Was es konkret
verändert hat

Operativ und strategisch. Beides messbar im ersten Quartal nach Rollout.

Operativ
  • Monatsabschluss von 9 auf 3 Werktage verkürzt
  • KPIs in Echtzeit verfügbar (vorher: 2 Wochen Verzug)
  • 1 statt 8 Quellen, ein konsistentes Datenmodell
  • Controlling-Kapazität für Analyse statt für Konsolidierung
Strategisch
  • KI-Pilot konnte starten – auf belastbarer Datenbasis
  • Forecast-Modell mit messbaren Ergebnissen in Pilot-Fachbereich
  • Investition vollständig amortisiert in unter 12 Monaten
  • Skalierungsbasis für weitere Fachbereiche steht bereit
Was wir mitnehmen

Drei Erkenntnisse,
die immer wieder gelten

Lessons Learned aus diesem Projekt – die für uns nicht nur einmalig galten, sondern in vielen ähnlichen Konstellationen wiederkehren.

01

Datenkonsolidierung vor KI-Pilot zahlt sich aus

Der Versuch, KI auf widersprüchlichen Daten zu trainieren, kostet meistens mehr Zeit, als die Quellen vorab zu strukturieren.

02

Akzeptanz steht und fällt mit Sichtbarkeit

Sobald Fachbereiche „ihre" KPIs in Echtzeit sehen, sinkt der Widerstand gegen die Architekturumstellung deutlich.

03

Klares Format vor Stundenzettel

Ein klar abgegrenzter Scope zwingt zur Priorisierung – und liefert messbare Ergebnisse, statt offener Beratungsschleifen.

Weiter lesen

Verwandte Cases
& Insights

Wenn dieser Case Sie angesprochen hat: Diese Inhalte gehen tiefer.

Stehen Sie vor einer
ähnlichen Ausgangslage?

Im 30-Min-Discovery-Call prüfen wir gemeinsam, ob ein Strategy Sprint zu Ihrer Situation passt. Kein Pitch, keine Verkaufsdramaturgie.